MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324898097 · doi:10.3389/fpls.2016.00481

RNA-seq Transcriptome Analysis of Panax japonicus, and Its Comparison with Other Panax Species to Identify Potential Genes Involved in the Saponins Biosynthesis

2016· article· en· W2324898097 sur OpenAlexfundno aff
Amit Rai, Mami Yamazaki, Hiroki Takahashi, Michimi Nakamura, Mareshige Kojoma, Hideyuki Suzuki, Kazuki Saito

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGinseng Biological Effects and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyJapan Society for the Promotion of ScienceChiba UniversityNational University of SingaporeResearch Organization of Information and Systems
Mots-clésTranscriptomePanax notoginsengBiologyDe novo transcriptome assemblyAraliaceaeGeneKEGGGinsengSequence assemblyRNA-SeqGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Panax genus has been a source of natural medicine, benefitting human health over the ages, among which the Panax japonicus represents an important species. Our understanding of several key pathways and enzymes involved in the biosynthesis of ginsenosides, a pharmacologically active class of metabolites and a major chemical constituents of the rhizome extracts from the Panax species, are limited. Limited genomic information, and lack of studies on comparative transcriptomics across the Panax species have restricted our understanding of the biosynthetic mechanisms of these and many other important classes of phytochemicals. Herein, we describe Illumina based RNA sequencing analysis to characterize the transcriptome and expression profiles of genes expressed in the five tissues of P. japonicus, and its comparison with other Panax species. RNA sequencing and de novo transcriptome assembly for P. japonicus resulted in a total of 135,235 unigenes with 78,794 (58.24%) unigenes being annotated using NCBI-nr database. Transcriptome profiling, and gene ontology enrichment analysis for five tissues of P. japonicus showed that although overall processes were evenly conserved across all tissues. However, each tissue was characterized by several unique unigenes with the leaves showing the most unique unigenes among the tissues studied. A comparative analysis of the P. japonicus transcriptome assembly with publically available transcripts from other Panax species, namely, P. ginseng, P. notoginseng, and P. quinquefolius also displayed high sequence similarity across all Panax species, with P. japonicus showing highest similarity with P. ginseng. Annotation of P. japonicus transcriptome resulted in the identification of putative genes encoding all enzymes from the triterpene backbone biosynthetic pathways, and identified 24 and 48 unigenes annotated as cytochrome P450 (CYP) and glycosyltransferases (GT), respectively. These CYPs and GTs annotated unigenes were conserved across all Panax species and co-expressed with other the transcripts involved in the triterpenoid backbone biosynthesis pathways. Unigenes identified in this study represent strong candidates for being involved in the triterpenoid saponins biosynthesis, and can serve as a basis for future validation studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant ScienceMême sujetGinseng Biological Effects and ApplicationsTravaux en français237 207