Eschatology of the Thessalonian Correspondence: A Comparative Study of 1 Thess 4,13–5,11 and 2 Thess 2,1–12 to the Dead Sea Scrolls and the Old Testament Pseudepigrapha By JanuszKucicki. Das Alte Testament im Dialogue, 7. Bern: Peter Lang, 2014. Pp. 401. Paper, €94.40, $111.95.
Notice bibliographique
Résumé
Kucicki examines “universal eschatology”—”the fate of all humankind and the universe at the end of times”—in 1 and 2 Thessalonians by drawing on comparative motifs in Second Temple Jewish texts. The initial chapter surveys eschatological motifs in the letters, while the second and third chapters examine “Events Preceding the Parousia” and “Events Connected to the Parousia” by citing passages as they relate to particular words and phrases in 1 and 2 Thessalonians. Kucicki concludes that the differences in eschatological concepts in the two letters can be explained by Paul envisioning different audiences—Christian and non-Christian. Yet Kucicki pushes even further to argue that 1 Thess 4:13–5:11 contains “all the eschatological and apocalyptic motifs necessary to create a systematic and comprehensive eschatological teaching,” a bold statement indeed. In his preface, Kucicki claims that he was “unable to find any coherent account of the eschatological teaching found in the Thessalonian Correspondence,” yet recently there have been a number of significant and lengthy monograph treatments; for example, those of Konradt (2003), Pahl (2009), Luckensmeyer (2009), and Schmidt (2010). Engaging with such works would have brought a deeper level of analysis to the discussion and made it difficult to draw the conclusions he does. Unfortunately, the bibliography contains almost no entries from the 2000s. In a book with such a hefty price tag, one would expect much better, if not from the author then from the publisher. Such limitations make it difficult to recommend the book, even for library purchase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,016 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».