Migratory Patterns and Home Range Size of Moose in the Central Nass Valley, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
A radio telemetry study of 38 adult moose was conducted in the Nass Wildlife Area (NWA), British Columbia, from 1997 to 2000. At least 71% of the moose were migratory. Bulls and cows moved '75 km between 2 seasonal ranges within the NWA. Migration from winter to non-winter range during April to June (pre-calving) and return to winter range in December to January appeared to be in response to changes in snowpack. Migratory moose used ranges separated primarily by latitude or elevation. Moose occurred at elevations ranging from 200 to 1500 m (x = 400 m). Higher elevations were used during non-winter. Moose used areas throughout the NWA in non-winter, but concentrated their use in the south during winter. Mul- tiannual home range sizes of individual moose varied considerably, with a mean of 171 km2 (kernel-density method) and 262 km2 (minimum convex polygon method). Overall seasonal range size of collared moose was 594 km2 in winter (December through April) and 910 km2 in non-winter (June through November). Moose migrate across the Nass River at several key lo- cations. Information gained during this study is being used by the provincial government and the Nisga'a Lisims government to co-manage moose in the NWA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».