MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324934424 · doi:10.1021/jm401202a

Enantiomeric Atropisomers Inhibit HCV Polymerase and/or HIV Matrix: Characterizing Hindered Bond Rotations and Target Selectivity

2013· article· en· W2324934424 sur OpenAlexaff
Steven R. LaPlante, Pat Forgione, Colette Boucher, René Coulombe, James Gillard, Oliver Hucke, Araz Jakalian, Marc‐Andre Joly, George Kukolj, Christopher T. Lemke, Robert S. McCollum, Steve Titolo, Pierre L. Beaulieu, Timothy A. Stammers

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAxial and Atropisomeric Chirality Synthesis
Établissements canadiensBoehringer Ingelheim (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtropisomerChemistryEnantiomerStereochemistryRacemizationAxial chiralityCircular dichroismChirality (physics)BiochemistryEnantioselective synthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An anthranilic acid series of allosteric thumb pocket 2 HCV NS5B polymerase inhibitors exhibited hindered rotation along a covalent bond axis, and the existence of atropisomer chirality was confirmed by NMR, HPLC analysis on chiral supports, and computational studies. A thorough understanding of the concerted rotational properties and the influence exerted by substituents involved in this steric phenomenon was attained through biophysical studies on a series of truncated analogues. The racemization half-life of a compound within this series was determined to be 69 min, which was consistent with a class 2 atropisomer (intermediate conformational exchange). It was further found by X-ray crystallography that one enantiomer of a compound bound to the intended HCV NS5B polymerase target whereas the mirror image atropisomer was able to bind to an unrelated HIV matrix target. Analogues were then identified that selectively inhibited the former. These studies highlight that atropisomer chirality can lead to distinct entities with specific properties, and the phenomenon of atropisomerism in drug discovery should be evaluated and appropriately managed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetAxial and Atropisomeric Chirality SynthesisTravaux en français237 207