Patients with Systemic Sclerosis Present Increased DNA Damage Differentially Associated with DNA Repair Gene Polymorphisms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Patients with systemic sclerosis (SSc) exhibit increased toxicity when exposed to genotoxic agents. In our study, we evaluated DNA damage and polymorphic sites in 2 DNA repair genes (XRCC1 Arg399Gln and XRCC4 Ile401Thr) in patients with SSc. METHODS: A total of 177 patients were studied for DNA repair gene polymorphisms. Fifty-six of them were also evaluated for DNA damage in peripheral blood cells using the comet assay. RESULTS: Compared to controls, the patients as a whole or stratified into major clinical variants (limited or diffuse skin involvement), irrespective of the underlying treatment schedule, exhibited increased DNA damage. XRCC1 (rs: 25487) and XRCC4 (rs: 28360135) allele and genotype frequencies observed in patients with SSc were not significantly different from those observed in controls; however, the XRCC1 Arg399Gln allele was associated with increased DNA damage only in healthy controls and the XRCC4 Ile401Thr allele was associated with increased DNA damage in both patients and controls. Further, the XRCC1 Arg399Gln allele was associated with the presence of antinuclear antibody and anticentromere antibody. No association was observed between these DNA repair gene polymorphic sites and clinical features of patients with SSc. CONCLUSION: These results corroborate the presence of genomic instability in SSc peripheral blood cells, as evaluated by increased DNA damage, and show that polymorphic sites of the XRCC1 and XRCC4 DNA repair genes may differentially influence DNA damage and the development of autoantibodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».