Pulmonary effects of intravenous atropine induce ventilation perfusion mismatch
Notice bibliographique
Résumé
Atropine is used for a number of medical conditions, predominantly for its cardiovascular effects. Cholinergic nerves that innervate pulmonary smooth muscle, glands, and vasculature may be affected by anticholinergic medications. We hypothesized that atropine causes alterations in pulmonary gas exchange. We conducted a prospective interventional study with detailed physiologic recordings in anesthetized, spontaneously breathing rats (n = 8). Animals breathing a normoxic gas mixture titrated to a partial arterial pressure of oxygen of 110-120 were exposed to an escalating dose of intravenous atropine (0.001, 0.01, 0.1, 5.0, and 20.0 mg/kg body mass). Arterial blood gas measurements were recorded every 2 min (×5) at baseline, and following each of the 5 doses of atropine. In addition, the animals regional pulmonary blood flow was measured using neutron-activated microspheres. Oxygenation decreased immediately following intravenous administration of atropine, despite a small increase in the volume of inspired air with no change in respiratory rate. Arterial blood gas analysis showed an increase in pulmonary dysfunction, characterized by a widening of the alveolar-arteriole gradient (p < 0.003 all groups except for the lowest dose of atropine). The microsphere data demonstrates an abrupt and marked heterogeneity of pulmonary blood flow following atropine treatment. In conclusion, atropine was found to decrease pulmonary gas exchange in a dose-dependent fashion in this rat model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».