EBV May Be Expressed in the LP Cells of Nodular Lymphocyte–predominant Hodgkin Lymphoma (NLPHL) in Both Children and Adults
Notice bibliographique
Résumé
Nodular lymphocyte-predominant Hodgkin lymphoma (NLPHL) and classical Hodgkin lymphoma (CHL) are classified separately because of their distinct clinical and pathologic features. Whereas Epstein-Barr virus (EBV) is detected in the neoplastic cells of 25% to 70% of CHL, NLPHL is generally considered to be EBV(-). We assessed EBV status in 302 pediatric and adult cases of NLPHL. A total of 145 pediatric (age 18 y or younger) and 157 adult cases of NLPHL were retrieved from 3 North American centers and tested for EBV by in situ hybridization (EBV-encoded small RNA). Clinical and pathologic features were analyzed. Five (3.4%) pediatric and 7 (4.5%) adult NLPHL cases contained EBV(+) lymphocyte-predominant (LP) cells. Although all 12 cases met the criteria for diagnosis of NLPHL, atypical features were present, including capsular fibrosis, atrophic germinal centers, and pleomorphic or atypical LP cells. CD20 and OCT-2 were strongly and diffusely positive in all except 1 case. However, PAX5 and CD79a were weak and/or variable in 7/8 and 6/6 cases tested, respectively. EBV(+) cases were more likely to be CD30(+) (75%) compared with EBV(-) cases (25%) (P=0.0007); CD15 was negative in all cases. Our results show that EBV(+) LP cells may occur in NLPHL. Distinguishing EBV(+) NLPHL from CHL can be challenging, as EBV(+) NLPHL can have partial expression of CD30 and weak PAX5 staining as well as pleomorphic-appearing LP cells. However, the overall appearance and maintenance of B-cell phenotype, with strong and diffuse CD20 and OCT-2 expression, support the diagnosis of NLPHL in these cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».