MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324965518 · doi:10.1130/g33599.1

Recurrent Early Triassic ocean anoxia

2012· article· en· W2324965518 sur OpenAlexaffabout
Stephen E. Grasby, B. Beauchamp, Ashton Embry, Hamed Sanei

Notice bibliographique

RevueGeology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of CalgaryGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationIconGeological surveyLibrary scienceHistoryGeologyArchaeologyPaleontologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| February 01, 2013 Recurrent Early Triassic ocean anoxia S.E. Grasby; S.E. Grasby 1Geological Survey of Canada–Calgary, Natural Resources Canada, 3303 33rd Street N.W., Calgary, Alberta T2L 2A7, Canada2Department of Geosciences, University of Calgary, 2500 University Drive N.W., Calgary, Alberta T2N 1N4, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar B. Beauchamp; B. Beauchamp 2Department of Geosciences, University of Calgary, 2500 University Drive N.W., Calgary, Alberta T2N 1N4, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar A. Embry; A. Embry 1Geological Survey of Canada–Calgary, Natural Resources Canada, 3303 33rd Street N.W., Calgary, Alberta T2L 2A7, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar H. Sanei H. Sanei 1Geological Survey of Canada–Calgary, Natural Resources Canada, 3303 33rd Street N.W., Calgary, Alberta T2L 2A7, Canada2Department of Geosciences, University of Calgary, 2500 University Drive N.W., Calgary, Alberta T2N 1N4, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Geology (2013) 41 (2): 175–178. https://doi.org/10.1130/G33599.1 Article history received: 07 May 2012 rev-recd: 08 Aug 2012 accepted: 18 Aug 2012 first online: 09 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation S.E. Grasby, B. Beauchamp, A. Embry, H. Sanei; Recurrent Early Triassic ocean anoxia. Geology 2013;; 41 (2): 175–178. doi: https://doi.org/10.1130/G33599.1 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGeology Search Advanced Search Abstract The Early Triassic record, from the Smithian stratotype, shows that the organic carbon isotope record from northwest Pangea closely corresponds to major fluctuations in the inorganic carbon records from the Tethys, indicating truly global perturbations of the carbon cycle occurred during this time. Geochemical proxies for anoxia are strongly correlated with carbon isotopes, whereby negative shifts in δ13Corg are associated with shifts to more anoxic to euxinic conditions, and positive shifts are related to return to more oxic conditions. Rather than by a delayed or prolonged recovery, the Early Triassic is better characterized by a series of aborted biotic recoveries related to shifts back to ocean anoxia, potentially driven by recurrent volcanism. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations203
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207