MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324971445 · doi:10.1115/imece2010-39558

Field Emission Efficiency of a Carbon Nanotube Array Under Parasitic Nonlinearities

2010· article· en· W2324971445 sur OpenAlexaff
Sandeep Anand, D. Roy Mahapatra, Niraj Sinha, John T. W. Yeow, Roderick Melnik

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField electron emissionCathodeCarbon nanotubeMaterials scienceOptoelectronicsField emission displayElectronNanotechnologyField (mathematics)Mesoscopic physicsCurrent densityElectrical engineeringPhysicsCondensed matter physicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon Nanotubes (CNTs) grown on substrates are potential electron sources in field emission applications. Several studies have reported the use of CNTs in field emission devices, including field emission displays, X-ray tube, electron microscopes, cathode-ray lamps, etc. Also, in recent years, conventional cold field emission cathodes have been realized in micro-fabricated arrays for medical X-ray imaging. CNT-based field emission cathode devices have potential applications in a variety of industrial and medical applications, including cancer treatment. Field emission performance of a single isolated CNT is found to be remarkable, but the situation becomes complex when an array of CNTs is used. At the same time, use of arrays of CNTs is practical and economical. Indeed, such arrays on cathode substrates can be grown easily and their collective dynamics can be utilized in a statistical sense such that the average emission intensity is high enough and the collective dynamics lead to longer emission life. The authors in their previous publications had proposed a novel approach to obtain stabilized field emission current from a stacked CNT array of pointed height distribution. A mesoscopic modeling technique was employed, which took into account electro-mechanical forces in the CNTs, as well as transport of conduction electron coupled with electron–phonon induced heat generation from the CNT tips. The reported analysis of pointed arrangements of the array showed that the current density distribution was greatly localized in the middle of the array, the scatter due to electrodynamic force field was minimized, and the temperature transients were much smaller compared to those in an array with random height distribution. In the present paper we develop a method to compute the emission efficiency of the CNT array in terms of the amount of electrons hitting the anode surface using trajectory calculations. Effects of secondary electron emission and parasitic capacitive nonlinearity on the current-voltage signals are accounted. Field emission efficiency of a stacked CNT array with various pointed height distributions are compared to that of arrays with random and uniform height distributions. Effect of this parasitic nonlinearity on the emission switch-on voltage is estimated by model based simulation and Monte Carlo method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207