Lithological Controls on Mechanical Anisotropy in Shales to Predict In Situ Stress Magnitudes and Potential for Shearing of Laminations During Fracturing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Accurate and repeatable assessments of in situ stress magnitudes and orientation in unconventional reservoirs can be complicated by the heterogeneous, inelastic, and/or anisotropic mechanical properties of these rocks and their complex history of burial and diagenesis. The associated vertical and lateral variation in pore pressure and stress through the target zones and bounding intervals can further complicate this effort. For these reasons, some additional factors need to be considered beyond the typical workflow of determining closure stress from standard mini-frac data and using this data to calibrate log derived stress profiles. We present some case study examples from hydrocarbon-producing shales where a more rigorous analysis of the mechanical properties of the shale has allowed a more accurate and repeatable assessment of in situ stress and potential for lamination shearing. Horizontal fracture growth through shear activation of bedding-parallel fabric can be a preferred fracture propagation mechanism in these shales and this behavior can be diagnosed by this improved workflow. In one case study example, in the tight gas Montney siltstone of Western Canada, shear strength anisotropy is shown to be very significant, with bedding parallel shear cohesion less than 10% of the bulk rock cohesion. For such situations it can be shown that shear fracturing of laminations is likely. It has been demonstrated through pressure transient analysis of minifrac injection and flowback data that this can be diagnosed. Many fracturing related mechanisms are also stress dependent and their understanding requires assessment of all in situ stress magnitudes, not just minimum horizontal stress. An improved method of analyzing these stress magnitudes and fracturing mechanisms is described through anisotropy measurements in core samples and a micro-mechanical understanding of the rock fabric. In this way, a petrophysical relationship can be established between anisotropy parameters and rock properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».