Professor Ron K. Pickerill and the genesis of ichnology in the Antilles (Jamaica and Carriacou)
Notice bibliographique
Résumé
Antillean ichnology was essentially a blank book when Ron Pickerill of the University of New Brunswick, Fredericton, made his first research visit to Jamaica in February 1990. Ron’s first Jamaican trace-fossil research team worked initially on the Paleogene Richmond Formation, a flysch succession. Subsequent fieldwork examined the diverse sedimentary formations of the Neogene Coastal Group. Ron’s encyclopaedic knowledge of ichnotaxonomy and his enthusiasm for fieldwork led the team in many directions. Investigations were integrated with new studies of the island’s sedimentology and paleontology. For example, the description of the ichnology and sedimentology of the Upper Pliocene Bowden Formation, including the internationally famous Bowden shell bed, was part of a much wider study. The case-hardened rocks of the White Limestone Group discouraged detailed study until Donovan Blissett attacked the diverse ichnobiota of these user-unfriendly rocks for his doctorate under Ron’s supervision at the University of New Brunswick. Carriacou in the Grenadines was the other island to receive detailed examination in terms of its ichnofauna by Ron and his co-workers. The east coast of this small island provides a near-continuous exposure of the deep water succession of the Grand Bay Formation. Deeper-water burrows and borings in allochthonous bioclasts derived from the shallow shelf provide ichnological contrast in this formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».