MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325006041 · doi:10.5435/00124635-200401000-00006

Surgical Treatment of Congenital Syndactyly of the Hand

2004· review· en· W2325006041 sur OpenAlexaff
Khiem D. Dao, Alexander Y. Shin, Annette Billings, Kerby C. Oberg, Virchel E. Wood

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons · 2004
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital limb and hand anomalies
Établissements canadiensObject Research Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSyndactylyMedicineSurgeryWarrant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Syndactyly is a congenital anomaly of the hand that is more common in males, is present bilaterally in 50% of affected patients, and often is associated with other musculoskeletal malformations or systemic syndromes. The goal of syndactyly release is to create a functional hand with the fewest surgical procedures while minimizing complications. For simple syndactyly, surgical reconstruction can begin at approximately 6 months, although many surgeons prefer to wait until the infant is 18 months old. Special situations, such as complex syndactyly and involvement of border digits, may warrant surgical intervention earlier than 6 months. Reconstruction of the web commissure is the most technically challenging part of the operation, followed by separation of the remaining digits. Full-thickness skin grafting is almost always required for soft-tissue coverage. Complex syndactyly and syndactyly associated with other hand anomalies warrant special consideration. After reconstruction, patients should be examined periodically until they have achieved skeletal maturity because late complications such as web creep can occur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Academy of Orthopaedic SurgeonsMême sujetCongenital limb and hand anomaliesTravaux en français237 207