MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325027196 · doi:10.1103/physrevb.90.035121

<i>Ab initio</i>model of optical properties of two-temperature warm dense matter

2014· article· en· W2325027196 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Material Processing Techniques
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of Northern British ColumbiaUniversity of AlbertaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésWarm dense matterFemtosecondAb initioRelaxation (psychology)Ultrashort pulseIonLaserMaterials scienceElectronAb initio quantum chemistry methodsMolecular physicsCondensed matter physicsThermodynamicsPhysicsAtomic physicsOpticsQuantum mechanicsMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a model to describe thermophysical and optical properties of two-temperature systems consisted of heated electrons and cold ions in a solid lattice that occur during ultrafast heating experiments. Our model is based on ab initio simulations within the framework of density functional theory. The optical properties are obtained by evaluating the Kubo-Greenwood formula. By applying the material parameters of our ab initio model to a two-temperature model we are able to describe the temperature relaxation process of femtosecond-laser-heated gold and its optical properties within the same theoretical framework. Recent time-resolved measurements of optical properties of ultrafast heated gold revealed the dynamics of the interaction between femtosecond laser pulses and solid state matter. Different scenarios obtained from simulations of our study are compared with experimental data [Chen, Holst, Kirkwood, Sametoglu, Reid, Tsui, Recoules, and Ng, Phys. Rev. Lett. 110, 135001 (2013)].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle