Cyclooxygenase Inhibition in Ventilator-Induced Lung Injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We tested the hypothesis that inhibition of cyclooxygenase (COX) attenuates in vivo ventilator-induced lung injury (VILI) in a prospective, randomized laboratory investigation in a university-affiliated laboratory. Adult male rats were anesthetized and randomized with or without nonselective COX inhibition (ibuprofen) and were subjected to injurious mechanical ventilation (positive end-expiratory pressure = 0; peak inspiratory pressure = 21 mm Hg). METHODS: We investigated the profile of VILI (respiratory mechanics, cytokines, eicosanoids), expression of COX enzymes, and activation of nuclear factor (NF)-κB in ibuprofen- versus vehicle-treated animals. Injurious ventilation caused lung injury (i.e., decrement in compliance, tissue edema, and elevated inflammatory cytokines, eicosanoids, and COX-2). RESULTS: Pretreatment with ibuprofen that effectively inhibited eicosanoid synthesis and COX-2 activity increased survival and attenuated lung edema and decrement in respiratory mechanics. Ibuprofen had no modulatory effect on ventilator-induced activation of NF-κB or inflammatory cytokines (tumor necrosis factor-α, interleukin [IL]-1β, IL-6, GRO/KC [growth-related oncogene/keratinocyte chemoattractant]). COX activity seems important in the pathogenesis of VILI in the in vivo rat. Inhibition of COX provides significant protection (i.e., survival, pulmonary function) in VILI, but without affecting levels of important mediators (tumor necrosis factor-α, IL-1β, IL-6, GRO/KC) or activation of NF-κB. CONCLUSIONS: These data confirm that nonselective COX inhibition provides partial protection against VILI and that the NF-κB signaling pathway is not exclusively eicosanoid dependent. Studies of COX inhibition in ventilator-associated lung injury might benefit from multimodal targeting that includes a comprehensive focus on inflammatory cytokines and NF-κB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».