What can topology changes in the oddball N2 reveal about underlying processes?
Notice bibliographique
Résumé
A prominent theory of the N2 event-related potential component holds that the 'oddball' N2 is generated in the anterior cingulate cortex. However, observations of oddball N2s with posterior scalp distributions are inconsistent with this hypothesis. We suggest that variability in the topology of the oddball N2 is a key characteristic of the component that can inform theories of its neural basis. We propose that the oddball N2 reflects cortex-wide noradrenergic modulation of the ongoing cortical activity and thus should have a topology that varies systematically according to task specifics. Participants engaged in an oddball task with male and female faces tinted either yellow or blue, counting targets according to color or sex. Between blocks, targets were frequent or infrequent, counterbalanced across task (attend color, attend sex), and category (blue male, yellow male, blue female, yellow female). We created difference waves by subtracting frequent from infrequent category trials to isolate the oddball N2. When participants attended to color the oddball N2 was maximal over frontal-central areas and when they attended to sex it was maximal over lateral-occipital areas. Thus, the oddball N2 has a variable scalp distribution that depends on the relative engagement of cortical areas, consistent with noradrenergic modulation having the greatest impact in those areas mostly engaged by the task at hand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».