CCR5Δ32 and promoter polymorphisms are not correlated with initial virological or immunological treatment response
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Natural genetic polymorphisms within the CCR5 gene and promoter have been linked to patterns of HIV-1 clinical disease progression in untreated individuals. The objective of this retrospective study was to assess the influence of the CCR5Delta32 mutation and promoter polymorphisms on virological and immunological treatment outcome in 436 antiretroviral-naive individuals initiating their first therapy, over a mean follow-up time of 22 months. METHODS: Genotypes for the CCR5Delta32 and promoter were determined by polymerase chain reaction amplification of human DNA from plasma, followed by gel electrophoresis for CCR5Delta32 or DNA sequencing for the promoter polymorphisms. Time to virological failure [defined as the second plasma viral load > or = 400 copies HIV-1 RNA/ml) and immunological failure (defined as time to achieve two successive CD4 cell counts below baseline) were analyzed by Kaplan-Meier methods. RESULTS: The five most common CCR5 promoter polymorphisms were observed at positions 208(G/T), 303(A/G), 627(C/T), 676(A/G), and 927(C/T). Allele frequencies were 0.24(208T), 0.38(303G), 0.44(627T), 0.35(676G) and 0.18(927T). The CCR5Delta32 allele frequency was 0.08. The promoter polymorphisms existed in strong linkage disequilibrium with each other and the Delta32. No significant effect of the individual CCR5Delta32 or promoter polymorphisms could be demonstrated with respect to time to treatment failure as defined by virological or immunological parameters (P > or = 0.07). Similarly, when combined CCR5Delta32 and promoter genotypes were analyzed in order to account for linkage disequilibrium, no significant effect was observed on time to virological or immunological failure (P > 0.6). CONCLUSION: CCR5Delta32 and promoter genotypes may not be of clinical relevance in predicting initial virological or immunological response to antiretroviral therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».