MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325054465 · doi:10.1021/bi300111p

Dominant Role of the 5′ TAR Bulge in Dimerization of HIV-1 Genomic RNA, but No Evidence of TAR–TAR Kissing during in Vivo Virus Assembly

2012· article· en· W2325054465 sur OpenAlexafffund
Mohammad Jalalirad, Jenan Saadatmand, Michael Laughrea

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-cléstar (computing)RNAHuman immunodeficiency virus (HIV)In vivoVirusChemistryVirologyBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 5' untranslated region of HIV-1 genomic RNA (gRNA) contains two stem-loop structures that appear to be equally important for gRNA dimerization: the 57-nucleotide 5' TAR, at the very 5' end, and the 35-nucleotide SL1 (nucleotides 243-277). SL1 is well-known for containing the dimerization initiation site (DIS) in its apical loop. The DIS is a six-nucleotide palindrome. Here, we investigated the mechanism of TAR-directed gRNA dimerization. We found that the trinucleotide bulge (UCU24) of the 5' TAR has dominant impacts on both formation of HIV-1 RNA dimers and maturation of the formed dimers. The ΔUCU trinucleotide deletion strongly inhibited the first process and blocked the other, thus impairing gRNA dimerization as severely as deletion of the entire 5' TAR, and more severely than deletion of the DIS, inactivation of the viral protease, or most severe mutations in the nucleocapsid protein. The apical loop of TAR contains a 10-nucleotide palindrome that has been postulated to stimulate gRNA dimerization by a TAR-TAR kissing mechanism analogous to the one used by SL1 to stimulate dimerization. Using mutations that strongly destabilize formation of the TAR palindrome duplex, as well as compensatory mutations that restore duplex formation to a wild-type-like level, we found no evidence of TAR-TAR kissing, even though mutations nullifying the kissing potential of the TAR palindrome could impair dimerization by a mechanism other than hindering of SL1. However, nullifying the kissing potential of TAR had much less severe effects than ΔUCU. By not uncovering a dimerization mechanism intrinsic to TAR, our data suggest that TAR mutations exert their effect 3' of TAR, yet not on SL1, because TAR and SL1 mutations have synergistic effects on gRNA dimerization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207