J. N. Hillgarth . The Visigoths in History and Legend . (Studies and Texts, number 166.) Toronto : Pontifical Institute of Mediaeval Studies . 2009 . Pp. xii, 239. $80.00.
Notice bibliographique
Résumé
In 1843, thirteen years before documenting the introduction of the camel into the United States, George Perkins Marsh spoke to the Philomathesian Society of Middlebury College of another sort of Old World import: “It was the spirit of the Goth, that guided the May‐Flower across the trackless ocean; the blood of the Goth, that flowed at Bunker's Hill.” Marsh's Goths were symbols of liberty, prophets of the mixed constitution. A thousand years earlier, they were not quite so admired: a royal diploma of 812 blames the fall of the Visigothic kingdom to Islamic invaders in 711 on their “excessive arrogance”; in later centuries, they were accused of all manner of corruption and sexual depravity. From quite early, however, the Goths were adopted by successive Iberian (and Swedish!) royal houses as useful ancestors and by a wide range of writers as central to Spanish identity. In his new work, the eminent Hispanist J. N. Hillgarth offers a brisk survey of what we think we know about the historical Visigoths and what we know authors from the fourth to the twentieth century thought about them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».