MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325058613 · doi:10.1130/g32691.1

Timing of Iapetus Ocean rifting from Ar geochronology of pseudotachylytes in the St. Lawrence rift system of southern Quebec

2012· article· en· W2325058613 sur OpenAlexaboutno aff
T. O’Brien, Ben A. van der Pluijm

Notice bibliographique

RevueGeology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of MichiganNational Science Foundation
Mots-clésRiftGeochronologyGeologyPaleontologyOceanographyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laser ablation 40 Ar/ 39 Ar step-heating analyses for encapsulated and unencapsulated pseudotachylytes from a Neoproterozoic normal fault belonging to the St. Lawrence rift system (Canada) preserve the absolute timing of rifting and initial opening of the Iapetus Ocean. The total gas and retention ages for encapsulated pseudotachylytes from the Montmorency fault (Quebec City) are 610.3 ± 4.6 Ma and 619.0 ± 2.5 Ma. Ten unencapsulated analyses from two pseudotachylyte veins with varying matrix/clast ratios yield total gas ages of 634.7 ± 1.6–663.9 ± 1.8 Ma. These ages show an excellent linear relationship with the proportion of clast inclusions, resulting in lower intercept ages (i.e., no host rock) of 613.3 and 614.2 Ma. These statistically indistinguishable ages constrain major seismic faulting along the St. Lawrence rift system and significantly improve prior estimates for late Neoproterozoic rifting of Iapetus. The upper intercepts, reflecting host-rock ages, match cooling ages of Grenville basement in the area. We conclude that the time of major continental rifting along the northern Laurentian margin and initiation of the Iapetus Ocean occurred at 613–614 Ma, coeval with emplacement of the 615 Ma Long Range dikes of Labrador. This study also demonstrates that Ar geochronology of pseudotachylytes using varying clast/matrix ratios is a robust method to date ancient faulting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207