Influence of Thermal Aging on Interface Delamination of Thermal Barrier Coatings
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of the degradation mode in thermal barrier coatings (TBCs) is a prerequisite for the prediction of their remaining life of gas turbine blades. This paper describes the effects of thermal aging on the microstructure in a YSZ-based thermal barrier coating system deposited on Ni based superalloy substrates. The heat treatment of the TBC specimens were conducted at 1373K for 100h, 500h and 1000h in air for thermal aging. The thermally aged coating system had thermally grown oxide (TGO) layer between the substrate and the TBC. TGO consisted of not only alumina but also other oxides. This oxide layer that named mixed oxides (MO) is composed of Ni, Co, Cr and O. Double cantilever beam (DCB) tests and 4 point bending tests were carried out in order to evaluate the TBC/substrate interface strength. The interface strength depended on the period of thermal aging in both type of tests. The interface strength increased initially up to the aging time of 100h, and then decreased drastically for the longer aging time. In DCB tests, crack propagated in the middle of YSZ layer for the thermally aged specimens, whereas delamination took place close to the YSZ-bondcoat interface in the unheated specimens. In 4 point bending tests, crack propagated along the interface between TBC and substrate. These results suggested that the interface strength depended on not only the formation of oxides but also the fracture properties of the top coatings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».