MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325152935 · doi:10.1097/mbc.0000000000000070

Long-term outcomes after pulmonary embolism

2014· review· en· W2325152935 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBlood Coagulation & Fibrinolysis · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensOttawa HospitalJewish General HospitalUniversity of OttawaUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulmonary embolismMedicineEmbolismPulmonary arteryCardiologyInternal medicineCohort studyProspective cohort studyIntensive care medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we provide the rationale for the ELOPE (Evaluation of Long-term Outcomes after Pulmonary Embolism) Study, a prospective, observational, multicenter cohort study of patients with a newly diagnosed, first episode of pulmonary embolism (www.clinicaltrials.govNCT01174628) that aims to identify clinical, anatomic, physiologic and biomarker determinants of poor outcome after pulmonary embolism.Pulmonary embolism, the most serious form of venous thromboembolism (VTE), leads to the hospitalization or death of over 30,000 Canadians, 225,000 Americans and 300,000 Europeans each year, numbers that have risen over the past decade. Although numerous studies have evaluated optimal approaches to the diagnosis and treatment of pulmonary embolism, their focus has primarily been on short-term outcomes such as mortality and recurrent VTE in the days, weeks or months after pulmonary embolism diagnosis. However, it is increasingly recognized that pulmonary embolism may have long-lasting sequelae that impact on patients' health. The objective of this article was to review the available evidence on long-term clinical, functional, anatomic and physiologic outcomes after pulmonary embolism, and discuss avenues for research in this field, including the ELOPE Study. Residual pulmonary vascular abnormalities on follow-up imaging and echocardiogram are frequent in pulmonary embolism patients, but the clinical significance of these abnormalities is poorly understood. Whether initial and/or residual clot burden, recurrent pulmonary embolism, altered pulmonary artery or right ventricular hemodynamics or other prognostic factors such as biomarker levels contribute to long-term morbidity after pulmonary embolism is as yet unknown. The ELOPE Study will describe and identify the predictors of long-term outcomes after pulmonary embolism in the setting of a rigorous, multicenter cohort study in which long-term clinical, anatomic, physiologic and functional sequelae such as quality of life, return to work and loss of productivity after pulmonary embolism are systematically evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle