Long-term outcomes after pulmonary embolism
Notice bibliographique
Résumé
In this article, we provide the rationale for the ELOPE (Evaluation of Long-term Outcomes after Pulmonary Embolism) Study, a prospective, observational, multicenter cohort study of patients with a newly diagnosed, first episode of pulmonary embolism (www.clinicaltrials.govNCT01174628) that aims to identify clinical, anatomic, physiologic and biomarker determinants of poor outcome after pulmonary embolism.Pulmonary embolism, the most serious form of venous thromboembolism (VTE), leads to the hospitalization or death of over 30,000 Canadians, 225,000 Americans and 300,000 Europeans each year, numbers that have risen over the past decade. Although numerous studies have evaluated optimal approaches to the diagnosis and treatment of pulmonary embolism, their focus has primarily been on short-term outcomes such as mortality and recurrent VTE in the days, weeks or months after pulmonary embolism diagnosis. However, it is increasingly recognized that pulmonary embolism may have long-lasting sequelae that impact on patients' health. The objective of this article was to review the available evidence on long-term clinical, functional, anatomic and physiologic outcomes after pulmonary embolism, and discuss avenues for research in this field, including the ELOPE Study. Residual pulmonary vascular abnormalities on follow-up imaging and echocardiogram are frequent in pulmonary embolism patients, but the clinical significance of these abnormalities is poorly understood. Whether initial and/or residual clot burden, recurrent pulmonary embolism, altered pulmonary artery or right ventricular hemodynamics or other prognostic factors such as biomarker levels contribute to long-term morbidity after pulmonary embolism is as yet unknown. The ELOPE Study will describe and identify the predictors of long-term outcomes after pulmonary embolism in the setting of a rigorous, multicenter cohort study in which long-term clinical, anatomic, physiologic and functional sequelae such as quality of life, return to work and loss of productivity after pulmonary embolism are systematically evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».