Lanthanide Complexes of the Kläui Metalloligand, CpCo(P═O(OR)<sub>2</sub>)<sub>3</sub>: An Examination of Ligand Exchange Kinetics between Isotopomers by Electrospray Mass Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
A series of lanthanide complexes, {[CpCo(P═O(OR)2)3]2Ln(H2O)x}(+)Cl(-) (Ln = Nd, 3; Eu, 4; Tb, 5; Yb, 6; R = Et, a; R = Ph, b) bearing two cobalt metalloligands were prepared. Electrospray mass spectrometry and thermogravimetric analysis suggest that the cations are either solvent-free or contain very weakly bound water molecules. The related complex {[CpCo(P═O(OPh)2)3]2Yb}(+) [CoCl3(THF)](-), 7, was crystallographically characterized, and the cation in this case was confirmed to be 6-coordinate and solvent-free. Ligand exchange rates between the d0- and d60-isotopomers of 3a-6a and 5b were determined in acetonitrile by electrospray mass spectrometry. The ligand exchange rate was found to increase by almost 4 orders of magnitude from the smallest (Yb, 6a, k = 0.3 M(-1) s(-1)) to largest ion (Nd, 3a, >2500 M(-1) s(-1)) in acetonitrile. Additionally, the ligand exchange rate increased rapidly for 5a (Tb) with increasing water concentration from 30 M(-1) s(-1) in pure acetonitrile to 268 M(-1) s(-1) in 50:50 (v/v) acetonitrile/water. Changing the phosphite substituent had no significant impact on the rate of ligand exchange for 5b (R = Ph) relative to 5a (R = Et).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».