Exploring the weed biology of two potentially novel oilseed crops: <i>Euphorbia lagascae</i> and <i>Centrapalus pauciflorus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Euphorbia lagascae and Centrapalus pauciflorus are natural sources of the plasticizer vernolic acid, and are therefore being considered as potentially new industrial oilseed crops in Canada. Both species show a propensity to grow in undisturbed and unfavourable conditions in their native regions of southern Europe and Africa. Trials were conducted in Ontario between 2013 and 2014 to better understand the biology of these species. The ability of these species to establish, leave a seedbank, and compete with a crop was explored. C. pauciflorus emergence in cultivated seedbeds (5.14%–12.15%) was higher than in mowed (0.99%–1.87%) and undisturbed grass (0.00%–0.25%) in spring 2014. E. lagascae also emerged at higher rates in cultivated seedbeds (3.07%–4.98%) than mowed (0.88%–1.99%) or undisturbed grass (0.22%–1.00%) in spring 2014, however emergence was higher in mowed grass (6.25%) than seedbeds (4.00%) in fall 2014. The low persistence of seeds in the soil (93%–100% seeds were nonviable) and poor ability to establish a seedbank limit their potential as weeds. Plants that established in unmanaged areas did not produce viable seeds and are therefore unlikely to become weeds. Even though their competitive ability is similar to that of redroot pigweed on a plant per plant basis, they are unlikely to achieve the high densities and persistence of pigweed infestation and are unlikely to threaten farms as weeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».