Platinum organometallic complexes: classification and analysis of crystallographic and structural data for dimeric complexes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This review covers over 260 examples of dimeric organoplatinum complexes. Platinum is predominantly found in the oxidation states +2 and +4, but with some examples of 0, +1, +2.5, +3, and of mixed-valence as well. A number of coordination state geometries are observed, of which the most common is essentially square-planar at Pt(II), a distorted octahedral at Pt(IV), and some examples of trigonal planar and trigonal bipyramidal as well. The most common ligands are methyl (Me), carbonyl and PX 3 . The shortest Pt-Pt bond distance is 245.1(1) pm. The mean Pt-Pt bond distance increases in the order: 261.1 pm [Pt(2.5)-Pt(2.5)]<261.3 pm [Pt(III)-Pt(III)]<262.4 pm [Pt(I)-Pt(I)]<270.3 pm [Ot(II)-Pt(II)]<277.2 pm [Pt(0)-Pt(0)]<282.6 pm [Pt(II)-Pt(II)]. The Pt…Pt no-bonding distances are: Pt(II)…Pt(II), 3.008–17.959 pm; Pt(IV)…Pt(IV), 327.5–768.0 pm; Pt(II)-Pt(0), 378.6 pm and Pt(II)…Pt(IV), 389 pm. There are several relationships pointed out between the Pt-Pt distances, Pt-X-Pt bridge angles and covalent radii of coordinated atoms. Several examples contain two crystallographically independent molecules within the same crystal, differing mostly by degree of distortion, which are examples of distortion isomerism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».