MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325278532 · doi:10.1097/dad.0000000000000048

A Deep Penetrating Facial Congenital Melanocytic Tumor With Bone Involvement and Ipsilateral Eye Blindness

2014· article· en· W2325278532 sur OpenAlexaff
Miriam Ben-Arush, Rachel Bar‐Shalom, Michael Gilboa, Einav Simon, Dov Hershkovitz, Edmond Sabo, Alexander Maly, Pedram Gerami, Dorith Goldsher

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Dermatopathology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistopathologyPathologyMedicineFrontal boneAnatomySkull

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone involvement has been described in tumors with melanocytic differentiation such as melanotic neuroectodermal tumor of infancy, and very rarely in cellular blue nevi and neurocristic cutaneous hamartoma. We present an unusual case of facial congenital melanocytic tumor that involved the underlying bones and maxillary sinus and led to unilateral blindness. A newborn with a large red bluish patch with peripheral brown and black macules overlying marked swelling on the left side of his face was presented. The tumor was shown by magnetic resonance imaging, scintigraphy, and histopathology to invade the underlying bones and maxillary sinus and to compress the left eyeball resulting in blindness. Histopathology, immunohistochemistry, morphometric computerized microscopy, molecular genetic mutation analysis, and fluorescent in situ hybridization studies were more congruent with a melanocytic nevus. An 8.5-year follow-up was uneventful, with spontaneous partial shrinkage of the tumor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of DermatopathologyMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207