SSRIs associated with increased risk of brain haemorrhage, but absolute risks low
Notice bibliographique
Résumé
Question: Is there an association between selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) and the incidence of brain haemorrhage? Outcomes: Incidence of intracerebral haemorrhage, intracranial haemorrhage, subarachnoid haemorrhage or haemorrhagic stroke (subarachnoid haemorrhage plus intracerebral haemorrhage). Design: Systematic review with meta-analysis. Data sources: MEDLINE, EMBASE, Web of Science Conference Proceedings, SCOPUS, ProQuest and dissertations were searched for controlled observational studies (search dates not stated). Reference lists of identified studies were hand searched. Study selection and analysis: Studies were included if they had a control group not taking SSRIs and were a prospective or retrospective cohort study, case–crossover or case–control study reporting risks of brain haemorrhage associated with SSRIs. Study results were pooled using DerSimonian and Laird fixed effect rate ratios. Results from adjusted and unadjusted analyses were pooled separately. Random effects models were used for sensitivity analysis. Heterogeneity was assessed using the I2 statistic. Duval-and-Tweedie trim-and-fill analyses were used to assess the possibility of publication bias. Risks of haemorrhage with exposure … Correspondence to Mathison Centre for Mental Health Research and Education, Rm # 4D64, TRW Building, 3280 Hospital drive NW, Calgary, Alberta, Canada T2N4Z6; rramasub{at}ucalgary.ca
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».