MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325304246 · doi:10.1136/jech.2011.142976a.8

Plenary XII The multicenter aids cohort study: 28+ years of collaboration, collegiality and science

2011· article· en· W2325304246 sur OpenAlexaboutno aff
Roger Detels

Notice bibliographique

RevueJournal of Epidemiology & Community Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFamily medicineCohortPsychosocialLibrary scienceGerontologyPathologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Multicenter AIDS Cohort Study (MACS) was initiated with a request for proposals from National Institute on Allergies and Infectious Diseases to study AIDS among men who have sex with men. Five grants were awarded, four of which joined to form the MACS. These were Johns Hopkins University (P.I Frank Polk), Pittsburgh (P.I. Charles Rinaldo), Northwestern University (P.I. John Phair) and UCLA (P.I. Roger Detels). Two years later, the investigators, recognising the need for a data management center, convinced the NIH to fund the Johns Hopkins center, CAMACS (P.I. Alvaro Munoz). The MACS recruited 5000 men at the four centers from 1984 to 1985. The decision was made to examine the men every 6 months with an extensive interview, physical examination and collection of specimens (blood, saliva, semen) and to establish both a central repository and a local repository at each of the sites including serum, plasma, and cells). In 1989 and 2001 the MACS was expended to include primarily minority-Americans, the most involved group. The original group of investigators has been expanded to include several hundred investigators from elsewhere in the U.S., Canada and Europe. Any investigator submitting a request for data and/or specimens has access to the MACS data base and national repository upon approval of a concept by the MACS Executive Committee. The MACS has over 90 000 person years of follow-up and a repository of over 1 400 000 specimens, facilitating a wide range of virologic, immunologic, genetic, neurologic, treatment and psychosocial studies. To date the MACS has published almost 1300 papers in refereed scientific journals and has contributed significantly to our understanding of this tragic disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1000,049

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Epidemiology & Community HealthMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207