Notice bibliographique
Résumé
The American Association of State and Highway Transportation Officials (AASHTO) and the Canadian Standards Association (CSA) codes provide design guidelines for determination of ice loads due to ice crushing and ice bending failures. Both organizations' bridge codes are based upon in-situ field measurements on two bridges in Alberta, Canada. Design formulas provided by both organizations (AASTHO and CSA) rely only on the effective crushing strength of ice to determine ice loading due to crushing failures and ice bending failures. Equations provided for bending failures rely on an assumed linear relationship between effective ice crushing strength and ice bending strength. Ice bending strength is apparently assumed to be 0.84 times the effective crushing strength using these codes. Recent in-situ testing of fresh water river ice on the North Slope of Alaska indicates that the ice bending strength is closer to 0.5 times the effective ice crushing strength for this location. Additionally, numerous studies have identified that ice crushing strength is highly dependent upon temperature, while ice bending strength remains relatively constant through changing temperatures. Results of the in-situ bending tests and other associated research indicate that calculations to determine ice forces due to bending failure should consider ice flexural or tensile strength rather than a direct correlation to effective ice crushing strengthen. This paper will present the testing methods and procedures, results and conclusions of flexural and compressive ice testing performed on river ice on the North Slope of Alaska. Comparisons between AASHTO and CSA predicted and actual bending strength will be made. An alternative calculation method determining the ice sheet bending strength will be presented. The authors recommend that the presented, alternative methods be adopted within the CSA and AASHTO codes to better predict ice loads associated with ice bending behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».