Agglomeration of Sorbent Particles during Sulfation of Lime in the Presence of Steam
Notice bibliographique
Résumé
Previous investigations of FBC systems utilizing limestone addition for SO 2 capture have shown that sintering due to chemical reaction (sulfation) and related solid-state diffusion are important causes for agglomeration/fouling in FBC boiler systems firing high-sulfur fuels. When the original work was done it was widely believed that steam did not affect indirect sulfation and, therefore, its effects on agglomeration were not considered. However, recent research clearly shows that steam at levels produced by burning hydrocarbon fuels can significantly improve sulfation by enhancing solid state diffusion and limestone conversion. The present study revisits the earlier studies on agglomeration but in the presence of steam. The agglomeration tendency of two limestones, Kelly Rock (Canada) and Katowice (Poland, Upper Silesia) was tested, using two particle sizes (75−115 and 250−425 μm) in pelletized and nonpelletized forms. The samples were sulfated for up to seven days in a tube furnace (TF) and thermogravimetric analyzer (TGA) by a gas mixture containing 15% of H 2 O (g) . The results were compared with those obtained with no steam present during reaction. The residues after sulfation were examined by scanning electron microscopy (SEM) and their surfaces and profiles were analyzed by energy dispersive X-ray (EDX) spectroscopy. The results showed that steam greatly affects sulfation and solid state diffusion and this caused enhanced agglomeration. Similar agglomeration effects noticed after 100 days of sulfation time in past studies were shown to occur in just one day in the presence of steam. SEM analysis showed that sulfated particles agglomerate, and connections between particles due to sulfation are often stronger than the original strength of the particles themselves. The effect of agglomeration is more pronounced in the case of smaller particles and/or pelletized samples. These results suggest that steam may play a significant role in the fouling of industrial boilers firing high-sulfur fuels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».