Vector potential of the salmon louse Lepeophtheirus salmonis in the transmission of infectious haematopoietic necrosis virus (IHNV)
Notice bibliographique
Résumé
To better understand the role of vector transmission of aquatic viruses, we established an in vivo virus-parasite challenge specifically to address (1) whether Lepeophtheirus salmonis can acquire infectious haematopoietic necrosis virus (IHNV) after water bath exposure or via parasitizing infected Atlantic salmon Salmo salar and if so, define the duration of this association and (2) whether L. salmonis can transmit IHNV to naive Atlantic salmon and whether this transmission requires attachment to the host. Salmon lice which were water bath-exposed to 1 x 10(5) plaque-forming units (pfu) ml(-1) of IHNV for 1 h acquired the virus (2.1 x 10(4) pfu g(-1)) and remained IHNV-positive for 24 h post exposure. After parasitizing IHNV-infected hosts (viral titer in fish mucus 3.3 x 10(4) pfu ml(-1)) salmon lice acquired IHNV (3.4 x 10(3) pfu g(-1)) and remained virus-positive for 12 h. IHNV-positive salmon lice generated through water bath exposure or after parasitizing infected Atlantic salmon successfully transmitted IHNV, resulting in 76.5 and 86.6% of the exposed Atlantic salmon testing positive for IHNV, respectively. In a second experiment, only salmon lice that became IHNV-positive through water bath exposure transmitted IHNV to 20% of the naive fish, and no virus was transmitted when IHNV-infected salmon lice were cohabitated but restrained from attaching to naive fish. Under laboratory conditions, adult L. salmonis can acquire IHNV and transmit it to naive Atlantic salmon through parasitism. However, the ephemeral association of IHNV with L. salmonis indicates that the salmon louse act as a mechanical rather than a biological vector or reservoir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».