Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to quantify the physiological requirements of various boxing exercises such as sparring, pad work, and punching bag. Because it was not possible to measure the oxygen uptake (VO₂) of "true" sparring with a collecting gas valve in the face, we developed and validated a method to measure VO₂ of "true" sparring based on "postexercise" measurements. Nine experienced male amateur boxers (Mean ± SD: age = 22.0 ± 3.5 years, height = 176.0 ± 8.0 cm, weight = 71.4 ± 10.9 kg, number of fights = 13.0 ± 9.5) of regional and provincial level volunteered to participate in 3 testing sessions: (a) maximal treadmill test in the LAB, (b) standardized boxing training in the GYM, and (c) standardized boxing exercises in the LAB. Measures of VO₂, heart rate (HR), blood lactate concentration [LA], rated perceived exertion level, and punching frequencies were collected. VO₂ values of 43.4 ± 5.9, 41.1 ± 5.1, 24.7 ± 6.1, 30.4 ± 5.8, and 38.3 ± 6.5 ml·kg⁻¹·min⁻¹ were obtained, which represent 69.7 ± 8.0, 66.1 ± 8.0, 39.8 ± 10.4, 48.8 ± 8.5, and 61.7 ± 10.3%VO₂peak for sparring, pad work, and punching bag at 60, 120, and 180 b·min⁻¹, respectively. Except for lower VO₂ values for punching the bag at 60 and 120 b·min⁻¹ (p < 0.05), there was no VO₂ difference between exercises. Similar pattern was obtained for %HRmax with respective values of 85.5 ± 5.9, 83.6 ± 6.3, 67.5 ± 3.5, 74.8 ± 5.9, and 83.0 ± 6.0. Finally, sparring %HRmax and [LA] were slightly higher in the GYM (91.7 ± 4.3 and 9.4 ± 2.2 mmol·L⁻¹) vs. LAB (85.5 ± 5.9 and 6.1 ± 2.3 mmol·L⁻¹). Thus, in this study simulated LAB sparring and pad work required similar VO₂ (43-41 ml·kg⁻¹·min⁻¹, respectively), which corresponds to ~70%VO₂peak. These results underline the importance of a minimum of aerobic fitness for boxers and draw some guidelines for the intensity of training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».