Phenylephrine Tumescence in Split-Thickness Skin Graft Donor Sites in Surgery for Burn Injury— A Concentration Finding Study
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to determine the lowest concentration of subcutaneous phenylephrine (neosynephrine) required for effective vasoconstriction in skin graft donor sites. Surgery for burn injury is associated with blood loss. Tourniquet use and tumescence with epinephrine have decreased blood loss. However, absorption of epinephrine has been reported with systemic effects. Phenylephrine, an α1-adrenergic receptor agonist, has vasoconstrictive properties similar to epinephrine's without other α-adrenergic or β-adrenergic activity. The aim of this study is to determine the lowest effective concentration of phenylephrine that will provide vasoconstriction in split-thickness graft donor sites. By using intensive care unit equivalency tables, the authors estimated a concentration of phenylephrine on the basis of current epinephrine tumescence. This concentration was titrated up or down according to an algorithm established a priori, determining the minimum concentration that achieved vasoconstriction in three consecutive patients. The primary outcome was local vasoconstriction. Secondary outcomes measured were pre-, intra-, and postoperative mean arterial pressure, systolic pressure and heart rate, graft take, and donor site healing. The subjects were six otherwise healthy adult patients (five men and one woman) with a mean age of 36 years. The average TBSA was 737.5 cm². Vasoconstriction was achieved at 5 μg/ml. No significant alterations in hemodynamic measures were observed. The optimal concentration of phenylephrine for prevention of bleeding in donor sites appears to be 5 μg/ml. Participants will be able to identify the effects of phenylephrine and epinephrine tumescence. They will also identify the concentration at which phenylephrine will be effective in donor sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».