Abstract CN07-03: Natural history of bronchial preneoplasia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Preinvasive bronchial lesions defined as dysplasia and carcinoma in-situ (CIS) have been considered as precursors of squamous cell carcinoma of the lung. The risk and rate of progression of preinvasive lesions to invasive squamous cell carcinoma as well as the mechanism of progression or regression are incompletely understood. The evidence for the multistage, stepwise progression model is weak with relatively few documented lesions that progress through normal to hyperplasia, metaplasia and various grades of dysplasia to CIS and then to invasive carcinoma. Collective data from longitudinal studies using autofluorescence bronchoscopy directed sequential bronchial biopsies from the Netherlands, Canada, France, and Japan as well as published data suggest that the time to development of CIS or invasive squamous cell carcinoma from precursor lesions does not follow an anticipated trend from a stepwise progression model. Aside from severe dysplasia that has the shortest progression time, there is no pattern between the baseline pathology and the time of development of CIS or invasive cancer. The presence of dyspalsia or CIS is a field cancerization risk marker for lung cancer both in the central airways and peripheral lung. Specific genetic alterations and host factors such as the inflammatory load and levels of anti-inflammatory proteins in the lung likely influence the progression or regression of pre-invasive lesions. Recently, using integrative genomic approach, combining high-resolution comparative genomic hybridization and gene expression microarray profiles, the focal amplification of an oncogene -BRF2 in chromosome region 8p12 was found to be specific for development of lung squamous cell carcinoma through the increase of Pol III mediated transcription. BRF2 was frequently activated in carcinoma in situ and dysplasia (PLoS Med 7(7): e1000315. doi:10.1371/journal.pmed.1000315). Molecular analysis of rare lesions that progress from normal, hyperplasia, metaplasia or dysplasia to CIS or invasive cancer will shed further light on the key molecular determinants driving development to an invasive phenotype versus those associated with tobacco smoke damage. Citation Information: Cancer Prev Res 2010;3(12 Suppl):CN07-03.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».