Notice bibliographique
Résumé
Ⅰ. 序論 1. 硏究의 必要性 2. 硏究目的 3. 硏究方法 Ⅱ. 인터넷 健康情報서비스의 理論的 背景 1. 인터넷 健康情報서비스의 意義 2. 인터넷 健康情報의 利用實態 및 質 管理: 旣存硏究 檢討 3. 健康情報 메타데이터의 活用 4. 웹 시스템의 品質保證 方法 Ⅲ. 主要 國家의 인터넷 健康情報서비스 動向 分析 1. 英國: NHS Direct Online 2. 美國: HealthFinder 3. 캐나다: Canadian Health Network 4. 濠洲: HealthInsite 5. 要約 Ⅳ. 主要 情報技術 動向 分析 1. 인터넷 情報檢索 方法 2. 시맨틱 웹 技術 3. 웹 서비스 技術 Ⅴ. 인터넷 健康情報서비스 利用實態 및 需要 分析 1. 調査槪要 2. 인터넷 健康情報 利用實態 分析 3. 健康情報 需要 分析 4. 要約 및 示唆點 Ⅵ. 인터넷 健康情報 게이트웨이시스템 基本計劃 1. 戰略計劃 2. 인터넷 健康情報 質 管理體系 3. 情報化 戰略計劃 (情報아키텍쳐 包含) Ⅶ. 인터넷 健康情報 게이트웨이시스템 開發 1. 2003年度 시스템 開發 2. 건강정보광장의 構成 및 機能 3. 건강정보광장의 設置 및 運營 Ⅷ. 結論 및 政策的 提言 1. 結論 2. 政策的 提言 3. 限界點 및 追加硏究 參 考 文 獻 附 錄
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».