Nucleolar Enrichment of Brain Proteins with Critical Roles in Human Neurodevelopment
Notice bibliographique
Résumé
To study nucleolar involvement in brain development, the nuclear and nucleolar proteomes from the rat cerebral cortex at postnatal day 7 were analyzed using LC-MS/iTRAQ methodology. Data of the analysis are available via ProteomeXchange with identifier PXD002188. Among 504 candidate nucleolar proteins, the overrepresented gene ontology terms included such cellular compartmentcategories as "nucleolus", "ribosome" and "chromatin". Consistent with such classification, the most overrepresented functional gene ontology terms were related to RNA metabolism/ribosomal biogenesis, translation, and chromatin organization. Sixteen putative nucleolar proteins were associated with neurodevelopmental phenotypes in humans. Microcephaly and/or cognitive impairment were the most common phenotypic manifestations. Although several such proteins have links to ribosomal biogenesis and/or genomic stability/chromatin structure (e.g. EMG1, RPL10, DKC1, EIF4A3, FLNA, SMC1, ATRX, MCM4, NSD1, LMNA, or CUL4B), others including ADAR, LARP7, GTF2I, or TCF4 have no such connections known. Although neither the Alazami syndrome-associated LARP7nor the Pitt-Hopkins syndrome-associated TCF4 were reported in nucleoli of non-neural cells, in neurons, their nucleolar localization was confirmed by immunostaining. In cultured rat hippocampal neurons, knockdown of LARP7 reduced both perikaryal ribosome content and general protein synthesis. Similar anti-ribosomal/anti-translation effects were observed after knockdown of the ribosomal biogenesis factor EMG1 whose deficiency underlies Bowen-Conradi syndrome. Finally, moderate reduction of ribosome content and general protein synthesis followed overexpression of two Pitt-Hopkins syndrome mutant variants of TCF4. Therefore, dysregulation of ribosomal biogenesis and/or other functions of the nucleolus may disrupt neurodevelopment resulting in such phenotypes as microcephaly and/or cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».