MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325435069 · doi:10.4181/rnc.2015.23.01.1003.7p

Effect of hippotherapy on postural balance in women with Machado Joseph Disease

2015· article· en· W2325435069 sur OpenAlexaff
Karla Mendonça Menezes, Fabiana Moraes Flores, Mylena Medeiros, Matheus Joner Wiest, Cláudia Morais Trevisan, Carlos Bolli Mota, Fernando Copetti

Notice bibliographique

RevueRevista Neurociências · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquemelanin and skin pigmentation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalance (ability)MedicinePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationIntervention (counseling)Berg Balance ScalePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. Machado Joseph Disease (MJD) is a neurodegenera­tive disorder that manifests with progressive cerebellar dysfunctions. Intervention strategies aimed at improving functional capacity. Ob­jective. To investigate the effects of hippotherapy on postural balance of three women (47.67±1.15 years) with MJD. Method. Stabilomet­ric data were acquired for 15 seconds at a frequency of 100 Hz twenty hippotherapy sessions were conducted in a range of ten weeks. During this period the subjects were subjected to periodic reviews, performed immediately before and after the sessions 1, 5, 10, 15, and 20. A confirmatory test was performed thirty days following the end of the intervention period. Results. The immediate effect measured at the beginning and end of each session on five different days failed to iden­tify significant changes in body movements in any of the subjects. The three subjects showed different responses to treatment. Conclusions. The intervention with hippotherapy was not able to make consistent changes in postural balance in women with JDM studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,389
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista NeurociênciasMême sujetmelanin and skin pigmentationTravaux en français237 207