MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325452286 · doi:10.4172/2167-0943.1000135

Metabolic Syndrome and Prevalent Any-site, Prostate, Breast and Colon Cancers in the U.S. Adult Population: NHANES 1999-2010

2014· article· en· W2325452286 sur OpenAlexaff
Thirumagal Kanagasabai

Notice bibliographique

RevueJournal of Metabolic Syndrome · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstateMetabolic syndromeInternal medicineOncologyGynecologyPopulationProstate cancerGerontologyObesityCancerEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Metabolic Syndrome (MetS) is associated with elevated risk of diabetes, cardiovascular disease, and premature mortality.To date, however, the association between MetS and obesity-related cancers has not been systematically assessed within a population-based sample.Methods: In order to quantify the association between MetS and its components on any-site, breast, prostate, and colon cancers, data from the U.S. NHANES 1999-2010 (n=15 141, 18-85 years) were used.Results: In general, the prevalence of MetS was higher amongst those with a self-reported history of cancer.Although MetS, its individual components, and total number of components were positively related to odds of any-site, breast, prostate, and colon cancers, this effect was almost entirely eliminated after adjustment for age.In age-adjusted models, elevated blood glucose was associated with higher odds of prostate (OR: 1.67, 95% CI: 1.08-2.56)and colon cancer (OR: 1.60, 95% CI: 1.02-2.53),and a protective effect of low HDL cholesterol on prostate cancer (OR: 0.64, 95% CI: 0.43-0.94).Further adjustment for sex, ethnicity, income, education, smoking, alcohol, and recreational/ leisure-time physical activity had only minimal influence on these associations.In multivariable analyses, no uniform linear trends were observed between the number of MetS components and site-specific cancers.Conclusion: After accounting for covariates, no consistent association between MetS and any-site, breast, prostate, or colon cancer was observed.Further prospective study is necessary to confirm and extend our understanding of the role of age and other risk factors on the inter-relationship between metabolic health and cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Metabolic SyndromeMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207