MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325478222 · doi:10.1093/ofid/ofv133.543

Nosocomial Pseudomonas Species Bacteremia in Adult Patients at a Tertiary Care Centre: Risk Factors for Mortality and Multidrug Resistance

2015· article· en· W2325478222 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Groeschel, Cecilia Lau, Stephanie Smith

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNosocomial Infections in ICU
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBacteremiaTertiary careMultiple drug resistanceIntensive care medicineInternal medicineEmergency medicineDrug resistanceMicrobiologyAntibioticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Nosocomial bacteremia due to Pseudomonas spp confers significant morbidity and mortality. Identifying those at increased risk for bacteremia with a multidrug-resistant (MDR) isolate has important treatment implications. The objective of this study was to describe the incidence, mortality, patient and microbiological characteristics of Pseudomonas spp blood stream infections at a large tertiary care hospital and to identify risk factors associated with mortality and with isolation of MDR strains. Methods. Cases of Pseudomonas spp bacteremia that occurred at a tertiary care hospital in Edmonton, Alberta between 2007 and 2014 were prospectively identified through the hospital infection prevention and control surveillance program. Charts were then retrospectively reviewed to collect further epidemiologic information. Results. A total of 102 incident cases of Pseudomonas bacteremia were identified (overall rate of 0.53 per 10 000 patient days). Sixty-six cases (64.7%) occurred in male patients. The most common sources of infection were the respiratory tract (22, 21.6%), urinary tract (20, 19.6%), gastrointestinal tract (19, 18.6%), and skin (15, 14.7%). Twenty-two cases (21.6%) had Pseudomonas aeruginosa isolates classified as MDR. All-cause 30-day mortality was 32.4%. Factors that predicted mortality were isolation of MDR Pseudomonas (OR 2.64, p < 0.05) a pulmonary source of infection (OR 4.33, p < 0.01), and inappropriate empiric antibiotic therapy (OR 10.98, p < 0.01). Inappropriate empiric therapy occurred more often when MDR strains were isolated (OR 5.4, p < 0.01). Factors that predicted isolation of a MDR strain were length of stay >28 days prior to bacteremia (OR 4.45, p < 0.01), any prior intensive care unit (ICU) stay (OR 4.37, p < 0.01), hemodialysis (OR 5.23, p < 0.01), and patient age <50 years (OR 3.16, p < 0.05). Conclusion. Our study suggests that patients bacteremic with a MDR Psuedomonas spp have a higher mortality-risk, which is likely associated with inappropriate empiric antibiotic treatment. Factors that may be helpful in identifying patients at risk of having a MDR Pseudomonas bacteremia are prolonged hospitalization, prior ICU stay, hemodialysis, and younger age. Disclosures. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetNosocomial Infections in ICUTravaux en français237 207