MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325485352 · doi:10.1093/aob/mcu243

Variation in pollen limitation and floral parasitism across a mating system transition in a Pacific coastal dune plant: evolutionary causes or ecological consequences?

2014· article· en· W2325485352 sur OpenAlexaff
Sara Dart, Christopher G. Eckert

Notice bibliographique

RevueAnnals of Botany · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyOutcrossingSelfingPollenPollinatorPollinationMating systemMatingBotanyStamenEcologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: Evolutionary transitions from outcrossing to self-fertilization are thought to occur because selfing provides reproductive assurance when pollinators or mates are scarce, but they could also occur via selection to reduce floral vulnerability to herbivores. This study investigated geographic covariation between floral morphology, fruit set, pollen limitation and florivory across the geographic range of Camissoniopsis cheiranthifolia, a Pacific coastal dune endemic that varies strikingly in flower size and mating system. METHODS: Fruit set was quantified in 75 populations, and in 41 of these floral herbivory by larvae of a specialized moth (Mompha sp.) that consumes anthers in developing buds was also quantified. Experimental pollen supplementation was performed to quantify pollen limitation in three large-flowered, outcrossing and two small-flowered, selfing populations. These parameters were also compared between large- and small-flowered phenotypes within three mixed populations. KEY RESULTS: Fruit set was much lower in large-flowered populations, and also much lower among large- than small-flowered plants within populations. Pollen supplementation increased per flower seed production in large-flowered but not small-flowered populations, but fruit set was not pollen limited. Hence inadequate pollination cannot account for the low fruit set of large-flowered plants. Floral herbivory was much more frequent in large-flowered populations and correlated negatively with fruit set. However, florivores did not preferentially attack large-flowered plants in three large-flowered populations or in two of three mixed populations. CONCLUSIONS: Selfing alleviated pollen limitation of seeds per fruit, but florivory better explains the marked variation in fruit set. Although florivory was more frequent in large-flowered populations, large-flowered individuals were not generally more vulnerable within populations. Rather than a causative selective factor, reduced florivory in small-flowered, selfing populations is probably an ecological consequence of mating system differentiation, with potentially significant effects on population demography and biotic interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil0,802

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of BotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207