A Study of Mercury Intrusion on Montney Formation Rocks and How It Relates to Permeability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Montney Formation, a tight unconventional reservoir in Western Canada, has been explored for the past two decades and over the last 10 years has moved towards being a primary exploration target. Qualitative and quantitative petrophysical analysis of the Montney Formation has always been a challenge to researchers. Reservoir characterization is generally hindered by lab-based methods for permeability estimation, proper estimation of the pore size distribution and development of correlations between the rock properties and hydraulic flow. This report examines results from permeametry, mercury porosimetry, helium pycnometry and scanning electron microscopy (SEM) images performed on 53 samples of the Montney Formation to understand the complicated pore network structure of the rock and study the predictive power of a permeability prediction model. Pulse-Decay permeability is measured on cores at effective reservoir pressure. Crushed samples are used to obtain mercury capillary pressure, pore size distribution curves, GRI and mercury porosity and matrix permeability. SEM images are used to study pore development and porosity as well as investigating the presence of microfractures. The permeabilities of these samples range from 10 nanodarcies to 0.1 milidarcies and porosities range from 2-10 percent. Due to high surface intrusions in the mercury porosimetry tests, extraction of pore size distributions and capillary pressure curves are problematic and cut-offs are applied based on the derivative of the capillary pressure curve to help understand the complicated pore network of the rock and correlate it with permeability. This study shows that mercury porosimetry results can be used to categorize the rocks into subcategories for further analysis. Different methods correlating rock properties to permeability are examined. The results specifically indicate that pulse-decay permeability is influenced by over-burden pressure and the presence of microfractures and that the appropriate pore diameter shows consistent correlation with the derivative of the capillary pressure curve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».