MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325561215 · doi:10.3847/0004-6256/151/6/158

TRIPPy: TRAILED IMAGE PHOTOMETRY IN PYTHON

2016· article· en· W2325561215 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced X-ray Imaging Techniques
Établissements canadiensNational Research Council CanadaHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhotometry (optics)RectangleSoftwareAperture (computer memory)Point spread functionRADIUS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Photometry of moving sources typically suffers from a reduced signal-to-noise ratio (S/N) or flux measurements biased to incorrect low values through the use of circular apertures. To address this issue, we present the software package, TRIPPy: TRailed Image Photometry in Python. TRIPPy introduces the pill aperture, which is the natural extension of the circular aperture appropriate for linearly trailed sources. The pill shape is a rectangle with two semicircular end-caps and is described by three parameters, the trail length and angle, and the radius. The TRIPPy software package also includes a new technique to generate accurate model point-spread functions (PSFs) and trailed PSFs (TSFs) from stationary background sources in sidereally tracked images. The TSF is merely the convolution of the model PSF, which consists of a moffat profile, and super-sampled lookup table. From the TSF, accurate pill aperture corrections can be estimated as a function of pill radius with an accuracy of 10 mmag for highly trailed sources. Analogous to the use of small circular apertures and associated aperture corrections, small radius pill apertures can be used to preserve S/Ns of low flux sources, with appropriate aperture correction applied to provide an accurate, unbiased flux measurement at all S/Ns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: Logiciel
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0770,040

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAdvanced X-ray Imaging TechniquesTravaux en français237 207