Release of Fluconazole from Contact Lenses Using a Novel <i>In Vitro</i> Eye Model
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Rapid drug release followed by a plateau phase is a common observation with drug delivery from contact lenses (CLs) when evaluated in a vial. The aim of this study was to compare the release of fluconazole from seven commercially available daily disposable CLs using a conventional vial-based method with a novel in vitro eye model. METHODS: An eye model was created using two 3-dimensional printed molds, which were filled with polydimethylsiloxane to obtain an inexpensive model that would mimic the eyeball and eyelid. The model was integrated with a microfluidic syringe pump, and the flow-through was collected in a 12-well microliter plate. Four commercial daily disposable conventional hydrogels (nelfilcon A, omafilcon A, etafilcon A, ocufilcon B) and three silicone hydrogels (somofilcon A, narafilcon A, delefilcon A) were evaluated. These CLs were incubated with fluconazole for 24 h. The drug release was measured in a vial containing 4.8 mL of phosphate-buffered saline and in the polydimethylsiloxane eye model with a 4.8-mL tear flow across 24 h. RESULTS: Overall, conventional hydrogel CLs had a higher uptake and release of fluconazole than silicone hydrogel CLs (p < 0.05). A higher drug release was observed in the vial condition compared with the eye model (p < 0.001). In the vial system, the drugs were rapidly released from the CL within the first 2 h, followed by a plateau phase. In contrast, drug release in the eye model under low tear volume was sustained and did not reach a plateau across 24 h (p < 0.05). CONCLUSIONS: Rapid drug release results from using a vial as the release system. Under low tear volume at physiological tear flow, commercial CLs can maintain a sustained drug release profile for up to 24 h. However, eyes with fungal keratitis may have increased tearing, which would significantly accelerate drug release.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».