MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325601513 · doi:10.1089/g4h.2014.0051

An In-School-Based Program of Combined Fine Motor Exercise and Educational Activities for Children with Neurodevelopmental Disorders

2014· article· en· W2325601513 sur OpenAlexafffund
Tony Szturm, Eleoussa Polyzoi, Jonathan J. Marotta, Cynthia Srikesavan

Notice bibliographique

RevueGames for Health Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésComputer scienceCognitionHuman–computer interactionInterface (matter)Variety (cybernetics)Motion (physics)Computer gameMotor skillFunction (biology)Object (grammar)RehabilitationCognitive skillMultimediaMotion sensorsSimulationArtificial intelligencePsychologyDevelopmental psychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article introduces a game-based rehabilitation platform designed to integrate training of fine motor skills and cognitive functions. A novel computer interface device was developed that can effectively replace a standard computer mouse when doing exercises to rehabilitate hand function. This smart device converts signals from miniature motion sensors to signals equivalent to that of a computer mouse. In this way, nearly any object or utensil can be changed to function exactly as a computer mouse, simply by attaching the motion sensor. Multiple objects with varied sizes, shapes, weights, and functional demands for precision can be used for exercise and to practice a variety of gross or fine motor skills, and, importantly, while playing fun computer games. The platform was designed to work with modern and common computer games, which have a broad range of movement speeds and accuracy levels, cognitive activities (puzzles, choices, distractors), and educational content. The platform includes a designed assessment game with advanced data logging for electronic monitoring. Data analysis methods have been developed to quantify performance metrics that provide insights into the quality, efficiency, and skill of a child and thus mean to conduct trend analyses that indicate how the child is performing over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,696
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGames for Health JournalMême sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207