Adherence to exercise and affective responses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Postmenopausal women, despite their increased cardiovascular risk, do not meet physical activity recommendations. Outdoor exercise bouts induce more positive affective responses than the same indoor exercise. Outdoor training could therefore increase exercise adherence. This study aims to compare the long-term effects of outdoor and indoor training on affective outcomes and adherence to exercise training in postmenopausal women. METHODS: In a 12-week randomized trial, 23 healthy (body mass index, 22-29 kg/m) postmenopausal women (aged 52-69 y) were assigned to either outdoor training or indoor training and performed three weekly 1-hour sessions of identical aerobic and resistance training. Adherence, affective valence (Feeling Scale), affective states (Exercise-Induced Feeling Inventory), and rating of perceived exertion were measured during exercise sessions, whereas depression symptoms (Beck Depression Inventory) and physical activity level (Physical Activity Scale for the Elderly) were assessed before and after the intervention. RESULTS: After 12 weeks of training, exercise-induced changes in affective valence were higher for the outdoor training group (P ≤ 0.05). A significant group-by-time interaction was found for postexercise tranquility (P ≤ 0.01), with a significant increase outdoors and a significant decrease indoors (both P ≤ 0.05). A time effect was revealed for positive engagement, which decreased across time in the indoor group (P ≤ 0.05). Adherence to training (97% vs 91%) was significantly higher outdoors (P ≤ 0.01). Between baseline and week 12, depression symptoms decreased and physical activity level increased only for the outdoor group (P ≤ 0.01 and P ≤ 0.05, respectively). CONCLUSIONS: Outdoor training enhances affective responses to exercise and leads to greater exercise adherence than indoor training in postmenopausal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».