Characterization of Weakly Cemented Sands from Geophysical Logs
Notice bibliographique
Résumé
Shear strength is a critical parameter in evaluating the sanding potential of weakly cemented sands in oil-bearing formations. The current state-of-the-practice is to use empirical correlations (e.g., relating unconfined compressive strength to velocity logs) developed almost entirely for high-strength rocks that grossly overestimate the strength of weakly cemented sands. The objective of this study was to develop a methodology for estimating the strength of weakly cemented sands from commonly measured geophysical logs. An extensive laboratory testing program was first performed on a simulated weakly cemented sand from an oil well. An empirical model was developed that links porosity, horizontal effective stress, and the stresses at failure to synthetic compressional and shear wave velocities calculated using a modified Biot-Gassmann theory. A procedure was then established to infer unconfined compressive strength (qu), real cohesion (c'r) and tangential friction angle (j't) from the estimated stresses at failure. The model and the procedure were then applied to wireline log data from an oil-bearing formation, and there was reasonable agreement between estimated and measured values of strength. This methodology has the potential to estimate strength parameters of weakly cemented oil bearing sand directly from density/porosity logs and compression wave velocity logs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».