MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2325619643 · doi:10.14288/1.0103558

Stawamus Chief Provincial Park : monitoring and protection of nesting peregrine falcons from impacts of rock climbing

2015· article· en· W2325619643 sur OpenAlexaff
Claire Melanson

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimbingNesting (process)GeographyFisheryEnvironmental resource managementArchaeologyEngineeringEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since 2010, BC Parks has conducted a Peregrine Falcon Monitoring Program in Stawamus Chief Provincial Park. Working in partnership with BC Parks, this report answers the research question: How can BC Parks improve the monitoring and protection of nesting Peregrine Falcons from the recreational impacts of rock climbing on the Stawamus Chief? This final report was completed through literature review, examining a case study of the Colorado plateau, and two expert interviews. The expert interviews were with Pinnacles National Park Raptor Biologist, Gavin Emmons, and a former monitoring program volunteer who wishes to remain anonymous. Please refer to the below table for the three main components of this project, their descriptions, and my recommendations to BC Parks. Project Components: Peregrine Falcon Monitoring Program. Description: The monitoring program runs between March 1st and July 31st, twice a week, for three to four hours a shift The goal of the program is to locate as many nesting falcon pairs as possible so that adjacent climbing routes can be closed Recommendation: Increasing monitoring in March and April may result in more sightings More engagement with the rock climbing community will generate more awareness of the program and hopefully more sympathy for the cause which may result in respecting closures and more reports of falcon sightings to Parks BC. Volunteers. Description: Parks BC’s has struggled to recruit and retain volunteers for the falcon monitoring program since the position is very time consuming and has low reward. Recommendation: Reaching out to local bird watching societies, university students, and rock climbers and outdoor enthusiasts with a wildlife biology or conservation background

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→