MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325628368 · doi:10.1093/jhuman/huu016

Letter from Toronto: Post-World Pride 2014 Reflections on LGBTQ Art and Activism

2014· letter· en· W2325628368 sur OpenAlexaboutno aff
B. Phillips

Notice bibliographique

RevueJournal of Human Rights Practice · 2014
Typeletter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Sexualities and LGBTQ+ Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrideExhibitionLesbianQueerDignitySociologyGender studiesDiversity (politics)AestheticsMedia studiesFormative assessmentBannerVisual artsArtPolitical scienceHistoryLawAnthropologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LGBTQ-themed exhibitions mounted by some of Toronto's key art institutions in conjunction with World Pride 2014 offered a significant opportunity to think about what (if anything specific) it is that we want or expect LGBTQ (lesbian, gay, bisexual, trans and queer) art to communicate directly about human community, human diversity and human dignity in the twenty-first century. In critiquing some of the work on display in these exhibitions, this practice note suggests a need for more LGBTQ-themed art that does full justice to formative individual experience but also moves outward from a preoccupation with self to remind spectators of worlds elsewhere. The work of South African photographer, Zanele Muholi, and of Moroccan novelist and film-maker, Abdellah Taïa, suggest fresh possibilities for a less parochial approach to exploring LGBTQ identities through various forms of cultural production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0230,006
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0240,025
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Human Rights PracticeMême sujetAfrican Sexualities and LGBTQ+ IssuesTravaux en français237 207