Imagery and Endurance: Does Imagery Impair Performance by Depleting Self-Control Strength?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although mental imagery has been shown to have beneficial effects on performance, imagery has been shown to negatively affect physical performances under some conditions. The limited strength model of self-regulation posits that self-control strength is depleted when people regulate their thoughts, impulses, emotions, and behaviours. Research shows depletion of self-control strength in one task domain (e.g., controlling thoughts or images) leads to poorer self-control within similar and dissimilar domains (e.g., controlling physical endurance). The purpose of the present study was to investigate the aftereffects of performing mental imagery on two self-control tasks, physical endurance and response inhibition. Sedentary undergraduates (N = 37) were randomly assigned to either an imagery condition (n = 15), attention-placebo condition (n = 13), or a quiet rest control (n = 9). Participants performed two isometric endurance tasks (30% of maximum handgrip squeeze) separated by their respective study manipulation, and followed by the Wisconsin Card Sort Test (WCST). It was expected that participants in the mental imagery condition would show greater decrements in performance on the second endurance trial (when compared to baseline) and more perseverative errors on the WCST compared to the control conditions. All of the participants’ endurance performances declined over time (p < .05), however, no between group differences were found on endurance performances (p > .05) or on WCST scores (p > .05). Performing a basic 6 minute imagery session involving moderately-intense aerobic exercise does not appear to deplete self-control resources when compared to the attention-placebo and quiet rest control groups. However, the unanticipated decline in the endurance performances observed within the control conditions suggests that future research is needed to better understand the relationship between mental imagery and self-control depletion effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».