MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2325650281 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.688.1

Is Human Double Minute‐2 a new marker of angiogenesis in exercised human skeletal muscle?

2013· article· en· W2325650281 sur OpenAlexaffabout
Julian Aiken, Dara Slopack, Farès Gouzi, Jacques Mercier, Maurice Hayot, Tara L. Haas, Thomas Gustafsson, Olivier Birot, Emilie Roudier

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngiogenesisSkeletal muscleUbiquitin ligaseWestern blotBiologyPopulationInternal medicineEndocrinologyImmunologyMedicineUbiquitinBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein expression of the E3 ubiquitin ligase Murine Double Minute‐2 (Mdm2) is increased in response to exercise training in mouse skeletal muscle. By regulating endothelial cell proliferation and migration in the muscle tissue, Mdm2 is indispensable for exercise‐induced angiogenesis to occur (Roudier et al., FASEB J 2012). Objective Here, we investigated in human skeletal muscle if exercise training exerts a similar effect on Human Double Minute‐2 (Hdm2), the human homologue of Mdm2 protein, and if a link is present between Hdm2 and the endothelial marker Platelet Endothelial Cell Adhesion Molecule‐1 (PECAM‐1). Method Protein levels for Hdm2 and PECAM‐1 were measured by western blot in vastus lateralis muscle biopsies from 16 young and 14 senior subjects enrolled in a 6‐week training program. Results Exercise training significantly increased Hdm2 and PECAM‐1 protein expression. In the young population, a significant correlation was observed between exercise‐induced increases in Hdm2 and PECAM‐1 proteins. Conclusion Results from our previous study in rodents translate here to human subjects and suggest that Hdm2 might represent a key regulator of exercise‐induced angiogenesis in human skeletal muscle. This work was supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207