Effect of liposome-treated red blood cells in an anemic rat model
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Liposomes have been shown to improve human red blood cell (RBC) in vitro quality by minimizing membrane damage occurring during 42-d hypothermic storage. Small animal models are necessary to evaluate novel blood products and guide future clinical studies. OBJECTIVES: The aim of this study was to assess the effect of liposome treatments on rat RBC hypothermic storage lesion (HSL) and to examine in vivo outcomes of transfusing liposome treated RBCs in a rat model. MATERIALS AND METHODS: Unilamellar liposomes were synthesized which contained saturated (DPPC:CHOL, 7:3 mol%), unsaturated (DOPC:CHOL, 7:3 mol%), saturated charged (DPPC:CHOL:PS, 6:3:1 mol%), and unsaturated charged (DOPC:CHOL:PS, 6:3:1 mol%) phospholipids. After liposome treatment, rat RBC quality was assessed by percent hemolysis, deformability, aggregation, hematological indices, microvesiculation, and cholesterol/phospholipid concentrations. An anemic rat model of myocardial ischemia and reperfusion (I/R) was used to evaluate the outcomes of transfusing liposome-treated RBCs. RESULTS: All four liposome treatments resulted in significant decreases in hemolysis, with the most prominent effect seen with DOPC-liposomes (DOPC: 1.6 ± 0.1% versus control: 3.1 ± 0.2%, p = 0.015). RBCs treated with uncharged liposomes had lower hemolysis compared with charged liposomes (3.4 ± 0.2% versus 3.9 ± 0.4%, p = 0.010). The in vivo study showed no significant difference in the hemoglobin levels and infarct size (53.3 ± 13.1% versus 45.3 ± 8.4%, p = 0.223) between liposome and control groups. DISCUSSION AND CONCLUSION: Liposome treatment improved in vitro quality of stored rat RBCs. However, the changes observed in vitro were not sufficient to improve the in vivo outcomes of myocardial I/R in anemic rats transfused with liposome-treated RBCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».